美媒:“修昔底德陷阱”需两个参与者 中美对号入座?-千龙网·中国首都网

澳门新葡亰官方登录 1

澳门新葡亰官方登录 1

西班牙《起义报》网站6月16日发表题为《“修昔底德陷阱”谬论》的文章称,自2018年4月美国开始对中国发动贸易战,学术界和媒体就在不断宣传哈佛大学肯尼迪政府学院格雷厄姆·艾利森教授在其着作《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》中提出的所谓“修昔底德陷阱”概念。文章认为,西方世界各大媒体蓄意宣传“修昔底德陷阱”概念的目的就在于让公众和政治社会选择一方站队,然后推动预言的自我实现。

修昔底德澳门新葡亰官方登录,(希腊文Θουκυδίδης
英文Thucydides,公元前471~公元前400)古希腊历史学家、哲学家和将军,
其著作《伯罗奔尼撒战争史》记录了公元前5世纪到公元前411年斯巴达和雅典之间的战争。因其严格的标准的证据收集工作,客观的分析因果关系,被称为“历史科学”之父。

修昔底德是古希腊知识分子、军人和作家,他在公元前五世纪写了一本名为《伯罗奔尼撒战争史》的书,这本书至今仍是世界主要大学和研究中心进行地缘政治研究的题材。该书记述的是,古雅典的迅速崛起震动了伯罗奔尼撒半岛的老牌陆地强权斯巴达,恐惧迫使斯巴达人作出反应,威胁和反威胁催生了竞争,接着是对抗,最终酿成冲突,长达30年的战争最终毁掉了这两个城邦。

美国《国家利益》双月刊网站4月22日刊发题为《“修昔底德陷阱”需要两方才能成立》的署名文章,作者澳大利亚洛伊国际政策研究所研究员梅丽登·瓦拉尔在文章中称,近来在安全界和国际关系界人们经常谈论“修昔底德陷阱”。更具体而言,是把中国和美国对号入座。但是这一理论应用的方式有两个不仅限于学术意义的重要问题。

上述结果导致“修昔底德陷阱”概念的出现,艾利森将其描述为新兴大国挑战守成大国的霸权统治地位,守成大国也必然会回应这种威胁,战争变得不可避免的发展过程。文章称,在西方历史上,这种现象出现过多次,例如罗马与迦太基之间的竞争导致三次布匿战争的发生,最终迦太基覆灭,罗马成为地中海世界的绝对统治力量。另一个更近的例子是德国的崛起,德国在1871年政治统一后经过25年的发展成为欧洲政治经济大国,挑战英国的霸权。面对德国的挑战,英国在1901年与美国结成战略联盟,以放弃巴拿马运河的修建权换取美国帮助英国在两次世界大战中对抗德国。

文章称,让我们为那些没有研究过古希腊历史的人们补习一下这段故事吧:修昔底德是一名历史学家,他撰写了《伯罗奔尼撒战争史》,战争在雅典帝国和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间展开。这场战争重塑了古希腊格局。之前拥有强大海上实力的、占统治地位的雅典帝国被摧毁,斯巴达从此成为主导性的大国。战争的经济代价是惊人的,令整个地区都受到了影响。修昔底德曾有一句名言:“雅典实力的增长及其在斯巴达引起的恐惧,使得战争不可避免。”

文章认为,“修昔底德陷阱”是对意识形态的操纵。

现在“修昔底德陷阱”常用于指代中国实力增长带来的结构性改变并威胁到美国的观点。在当今环境下应用修昔底德的理论有两个问题。文章称,首先,一个常常被人们忽略的问题是“修昔底德陷阱”需要有两个参与者:一个崛起中的大国和一个现存大国。澳大利亚总理特恩布尔今年1月访问华盛顿时表示,“如果中国战略的核心目标正如其所说的是避免‘修昔底德陷阱’,那我们就有理由期望中国的行动会经过慎重考虑,以减少而非增加发生冲突的可能性,而且中国应当努力安抚邻国,树立他们对中国想法的信心。”这番话十分契合该理论的一半部分:搅局一方大国实力的增长。

“修昔底德陷阱”概念得到媒体的广泛宣传,以至于所谓“美国和中国最终将走向战争”这种理论在很多国家传播。这种宣传对谁有利?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图