日媒:中国才是东亚的超级大国 而日本注定只是其周边的中等国家-千龙网·中国首都网

澳门新葡亰手机版 1

澳门新葡亰手机版 1

进入专题: 权力中心
  国际体系
 

资料图:7月8日,国家主席习近平应约在汉堡会见日本首相安倍晋三。(新华社记者
马占成 摄)

阎学通 (进入专栏)
 

■日本Mag2网站8月22日文章,原题:描述未来日本——中国的周边国家

澳门新葡亰手机版 2

中国才是东亚的超级大国,而日本注定只是其周边的中等国家,这才是自古以来东亚的“常态”。

澳门新葡亰手机版,    

美国《新闻周刊》近日刊登题为《等待日本的两种未来》一文引起日本学者的思考。文章中有三个核心论点。

  
世界权力中心转移是国际关系研究的长久课题。20世纪80年代初期,东亚国家的学者提出了世界中心向亚太
(亚洲和太平洋地区)转移的看法,其主要依据是当时日本和”亚洲四小龙”(韩国、中国台湾、新加坡、中国香港)的经济快速增长。三十年过去了,当年持这一看法的许多学者现已辞世,在有生之年未能看到其所希冀的世界中心转移。进入21世纪,伴随着中国的崛起,有关世界中心转移的话题又开始引起学界的关注。本文讨论的问题是:世界中心在21世纪将向何处转移?此次中心转移是否会带来国际政治的体系变化?中国应如何利用此次世界中心转移的历史趋势?

一、中国是地区超级大国,而日本只是其周边中等国家,这是近1000年来东亚的常态;

    

二、日本从鸦片战争后才对华处于优势,这在历史长河中只是暂时的“特异”现象;

   一、世界中心在21世纪向何处转移?

三、近30年来这种特异现象正逐渐消失,并恢复到“常态”。

  
随着”金砖国家”概念的出现以及20国集团(G20)峰会的建立,有关世界中心转移的讨论在媒体和学术界逐渐增多。然而,人们对世界中心向何处转移的看法却不尽相同。例如,阿根廷学者认为,世界中心是由西方向东方和由北方向南方转移。中国一些学者则认为,世界经济中心正在向亚洲转移。而中国外长杨洁篪在墨西哥回答记者提问时则指出:”目前国际上确实有这样一种观点,认为世界的权力重心正在从西方向东方转移。我并不认同这一观点。”笔者认为,人们对世界中心向何处转移的认识之所以不同,其主要原因在于缺乏明确的有关世界中心的客观判断标准。

尽管有学者对此“不服气”,但事实上,从公元元年一直延续到公元1000年,印度和中国的GDP就约占世界的83%~84%。明朝至清朝,中国已成为东亚贸易圈的中心和货币大国。后来,以英国为首的西方列强发动的鸦片战争和肆意掠夺,几乎令中国灭亡,而抗日战争和内战又令中国实力跌至低谷。日本经济则在战后快速发展,正是这个时期出现了对华优越感,但其整体经济实力超过中国只有上世纪60年代到21世纪初的约50年时间。

   (一)世界中心的判断标准

或许不少日本人会认为中国领导人提出的“中华民族伟大复兴”是自以为是的想法,认为中国仍是一个“落后的发展中国家”。然而,在数千年的历史中,华夏文明始终处于亚洲的核心才是“常态”,而日本只是边缘国。2010年,日本的GDP被中国超越,如今经济规模只有中国的44%。中国与日本是大国与中等国的关系,这已既成事实。

  
国际政治的地缘中心不是由其自然地理位置所决定的,而是由该地区国家的实力决定的。基于第一次世界大战的经验,英国地缘政治学家麦金德(H.J.Mackinder)在1919年出版的《民主的理想与现实》一书中提出:”谁统治了东欧,谁便控制了’心脏地带’;谁统治了’心脏地带’,谁便控制了’世界岛’;谁统治了’世界岛’,谁便控制了世界。”然而,历史经验并不支持这一判断。二战期间,纳粹德国一度控制了东欧,但未能主宰世界,结果是德国分裂成东德和西德两个国家。冷战时期,苏联控制了东欧,也未能统治世界,最终苏联解体为15个国家。冷战结束后,欧盟东扩吸纳了东欧国家,但欧盟不但未能因此而强大,反而导致了欧盟一体化进程停滞不前,致使欧元区面临解体的危险,甚至出现世界中心从欧洲向其他地区转移的趋势。冷战结束后,北约的东扩使美国在一定程度上增大了对东欧的控制力,但这并不是美国成为冷战后世界唯一超级大国的原因。冷战后世界变成单极格局的直接原因是苏联的解体。如果苏联不解体,即使东欧国家都加入北约,美国完全控制了东欧,世界的两极格局也难以转变成单极格局。

但需要注意的是,中国成为地区超级大国靠的不是西方以武力扩张这种强硬手段,而是以数千年历史文明这种软性的“朝贡关系”为基础来实现的。

  
具体说来,一个地区要成为世界中心必须具备两个条件。首先,该地区必须包括世界上最具影响力的国家,即有一个或几个国家应当具备世界级的物质力量(尤其是军事力量)和文化力量(尤其是思想力量),并成为世界其他国家所模仿的样板。其次,世界中心还应是国际矛盾最为集中的地区。这种矛盾主要体现在中心国家在本地区及其他地区的争夺上。从历史上看,世界中心具有两种情况,一种是中心国家的战略争夺主要是其所在的地区,另一种是中心国家的战略争夺从中心扩散到边缘地区。当战略争夺的重心是中心国家所在地区时,该地区的世界中心地位就更加突显。在上述两个条件中,是否有世界级影响力国家的存在,是决定一个地区能否成为世界中心的前提。

  
从19世纪欧洲列强大规模争夺海外殖民地到第二次世界大战期间,欧洲是公认的世界中心。这一时期,欧洲既是争夺者们的所在地,也是战略争夺地区。随着殖民主义的不断发展,欧洲诸大国的战略争夺开始向欧洲以外的地区扩散,但欧洲始终是欧洲大国争夺的主要地区。例如,英法俄等国为争夺巴尔干半岛而爆发的克里米亚战争、希特勒德国在欧洲的扩张等等。正因如此,在二战结束以前的150年里,欧洲始终是世界中心。非洲一度作为殖民地,是欧洲诸大国争夺最激烈的地区之一。但由于非洲没有具有世界级影响力的大国,因此非洲并没有成为世界中心。

  
第二次世界大战之后一直到冷战结束,美国和苏联是世界上实力最强大的两个国家,同时也是国际体系中最主要的两个战略竞争者。作为”两极”之一的苏联位于欧洲,同时这一时期美苏两国争夺的重点也位于欧洲,因此,欧洲仍被认为是冷战时期的世界中心。1946年,丘吉尔在美国富尔顿的演讲中说:”从波罗的海的斯德丁到亚得里亚海的的里亚斯特,一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。”正是由于美苏双方都将战略竞争的重点放在欧洲,才会在欧洲而不是在世界其他地区形成这幅”铁幕”。而标志着东西方两大阵营建立的北大西洋公约组织和华沙条约组织的成员国,除美国和加拿大之外全部集中在欧洲。这正是美苏两国在欧洲地区争夺的直接结果。

   (二)”亚太”和”东方”的提法太过笼统

  
依据上面的分析,当我们判断世界中心究竟向哪个地区转移时,必须首先明确该地区是否正在出现具有全球影响力的大国。这意味着”世界中心”所指的地区应有明确的地理边界。

  
按照这个标准,”亚太”和”东方”这两个提法都显然太过模糊不清。”欧洲”这个概念是指一块地理位置确定和所构成国家明确的大陆。这个地区面积1016万平方公里,西临大西洋,北靠北冰洋,南隔地中海和直布罗陀海峡,与非洲大陆相望,东与亚洲大陆相连。欧洲现有45个国家和地区,约有7.39亿人,约占世界总人口的10.5%。相反,”亚太”却是一个地理范围无法确定、构成国家不明确的概念。百度百科对”亚太”一词的解释是,”有关这一概念的国家与地区划界目前有几种不同的理解”。”亚太”这个概念包括了一个海洋
(太平洋)和四个洲(亚洲、北美洲、南美洲、大洋洲),占了地球上三分之二的大陆和世界71%的人口。当任何一个”中心”占到”全部”的三分之二以上时,这个所谓的”中心”与”全部”在性质上已经没有太大的区别了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图