英媒:中美必有一战?五点原因证明可能性微乎其微-千龙网·中国首都网

澳门新葡亰手机版 2

澳门新葡亰手机版 1

“注定一战”与超越 “修昔底德陷阱”

2019/03/25 | 孙兴杰| 阅读次数:3284| 收藏本文

修昔底德陷阱中美关系历史研究

从事学术研究的人,最大的成就或许就是创造一个概念,而这个概念能够成为人们口耳相传的“口头禅”,最后变成了人类社会的“潜意识”。比如说,软权力、帝国的过度扩张等等,而现在讨论国际关系,尤其是大国关系用到最多的一个词莫过于“修昔底德陷阱”,对于中国人来说,这是一个很拗口的概念,但并不妨碍它的传播性,因为这个概念触动了人们内心最敏感的地带。最近几年,国际关系学界讨论最大的莫过于中美两国如何超越“修昔底德陷阱”。

什么是“修昔底德陷阱”?古希腊的历史学家修昔底德写了本历史书《伯罗奔尼撒战争史》,记录了当年古希腊城邦的一场大战,雅典和斯巴达之间持续几十年的战争。为什么会爆发这么一场战争呢?那就是雅典权力的增长以及由此带来的斯巴达的恐惧,用现在的话说,就是一个崛起国权力的增长引起了守成国家的恐惧,于是一场战争就爆发了,并且成为了古希腊世界里最惨烈的一次战争。战后,雅典与斯巴达两个当时的霸主都走向了衰落。

澳门新葡亰手机版 2

资料图:修昔底德(希腊文:Θουκυδίδης,英文:Thucydides,公元前471~公元前400)古希腊历史学家、哲学家和将军,
其著作《伯罗奔尼撒战争史》记录了公元前5世纪到公元前411年斯巴达和雅典之间的战争。因其严格的标准的证据收集工作,客观的分析因果关系,被称为“历史科学”之父。

[美] 格雷厄姆·艾利森着:《注定一战——中美能避免修昔底德陷阱吗?》,陈定定 傅强译,上海:上海人民出版社,2019年。

这场影响古代世界的战争爆发于2500年前,为什么会变成现在人们讨论的热点问题呢?因为哈佛大学教授艾利森。在2015年9月,艾利森在《大西洋月刊》发表了一篇题为《修昔底德陷阱:美国和中国正在走向战争吗?》,成了爆款文章,同时也让“修昔底德陷阱”变成了炙手可热的概念,一时之间,很多人都在讨论中美是不是掉入了这个陷阱,以及在多大程度上掉入了陷阱。

发表完这篇文章之后,艾利森教授组织了一个研究项目,就是从2500年的历史中寻找案例,有多少印证了这个陷阱,有多少又超越了这个陷阱。最后的结论似乎并不乐观,在艾利森教授研究的16个案例中,只有4个案例超越了陷阱,而12个大国之间的权力交替都引发了战争。

2017年艾利森教授出版了《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》,这本书也是一时洛阳纸贵,尤其是书名“注定一战”引来了很多的好奇和批评。然而,通读全书,艾利森教授是希望寻找中美超越修昔底德陷阱的办法。至于说为什么要用这么耸动的标题,王缉思教授在本书的中文版推荐序中也有交代,据说是图书编辑的主意,为了更好的销量。这种现象本身是不是艾利森教授所批判的“博眼球”的媒体呢?

“修昔底德陷阱”这个概念并不代表宿命论,其实修昔底德写下《伯罗奔尼撒战争史》也不是说这场战争不可避免,毋宁说是要理解战争,他提出的三个要素是:国家利益、恐惧和荣誉,修昔底德被认为是政治现实主义思想的奠基者,但他的视野又远远超出了利益,而是将恐惧、荣誉这种心理性要素也加入其中。

艾利森认为,“修昔底德陷阱指的是,当一个崛起国威胁取代现有守成国时,自然会出现不可避免的混乱。这一局面可以发生在任何领域,但在国际事务中这一概念的内涵最为危险。”艾利森也没有认为修昔底德陷阱就是战争的陷阱,但是他认为,权力结构的变动会带来一系列的不适应,甚至是混乱,包括生活中也是如此。一个新兴的力量需要获得与之实力相匹配的荣誉和地位,而现任者未必能够接受这样的变化,由此带来忧惧和焦虑。如果不能管控好崛起国的荣誉诉求与守成者的焦虑,双方的对抗就会螺旋上升。

艾利森分析了中美之间的实力结构变化,尤其是中国飞速的发展,并且引用尼克松晚年的话说,“中国是美国制造的科技怪物”,无论基辛格还是尼克松都没有预测到中国实力崛起之快。中美“硬实力”的结构越来越趋近平衡,对美国主导的世界秩序则是结构性的冲击,换言之,中美关系的确有了“修昔底德陷阱”的综合征。

如果不能改变权力结构的变化,那么就要管控和塑造彼此的世界观,艾利森从4个成功的案例中总结出了十几条可以借鉴的经验。但是归根结底就是中美两个具有历史情结的大国,如何能够做到“知己知彼”,同时要进行长远的战略规划,也就是说,国家的核心和长远的目标是什么?以何种方式实现这样的目标。

中美两国都是具有国际体系特征的大国,一举一动都会带来“系统效应”,中美两国不仅要关注彼此,更要将视野置于久远的世界历史视野中。艾利森在这本书中提出了一个很好的建议,那就是要建立应用历史学,白宫要建立总统历史顾问委员会。同样的建议,也适合中国,唯有如此,才能吸取历史教训,摆脱宿命,掌握未来的方向。

(环球网综合报道)古希腊历史学家修昔底德认为,公元前5世纪雅典崛起引起陆地霸主斯巴达警惕和战争是一种普遍的历史模式,即既有霸主面对新兴强权的挑战多以战争告终。哈佛大学的国际问题学者格雷厄姆·艾里森(Graham
Allison)就认为中美关系处于”修昔底德陷阱”的困境。但是美国欧道明大学(ODU)国际关系教授史蒂夫·耶蒂夫(Steve
A. Yetiv)却认为,中美竞争走向战争的可能性微乎其微。

澳门新葡亰手机版,英国BBC中文网9月11日发表题为“中美必有一战:‘修昔底德陷阱’之误”的文章,文章援引史蒂夫·耶蒂的话从五个方面阐述了上述结论。全文如下:

耶蒂夫教授在《弗吉尼亚向导报》上发表文章说,虽然”修昔底德陷阱”及其他诸如此类的历史类比能够让我们了解过去,但对今天未必有借鉴意义。他列出五点原因解释现在的中美关系不会陷入”修昔底德陷阱”。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图