中国是否正在军事化南海 澳媒警告西方不要误读

中国保护自己的主权和资源,显得有些“咄咄逼人”。然而,越南的行为和美国海军针对中国的反应亦是如此。况且,相比美军在南海挑衅性的“航行自由”宣示行动和美国的情报、监视和侦察行动,中国的做法是克制的。

  当一些分析人士本身就在推动偏袒美国的研究时,媒体曲解事实便甚嚣尘上。以担心所谓中国将妨碍南海商业航行自由的说法为例,媒体报道常提及通过南海的年均5万亿美元贸易,结论显然是中国或将使用其(在南海的军事)设施干扰这些贸易。但事实是,中国并未这么做,也不可能这么做,并坚称不会这么做。中国经济也依赖通过南海的贸易,若发生冲突,必受干扰。

(环球时报6月25日报道)最近几年,美国外交政策评论批评中国的南海行为可谓司空见惯。近来此类批评变得愈加尖锐和危险,有时近乎“黄色报道作风”——耸人听闻,不择手段地夸张。华盛顿一些政客鼓吹“中国威胁”,怂恿美国出手反制。让我们来看看,这些指责是否站得住脚。

  西方智库经常一边倒地紧盯中国。但更平衡的分析应是同样关注其他声索方的活动,尤其是美国海军及其对南海的“军事化”行为。总体而言,美国仍在南海占据军事优势。对南海的研究通常忽略了面对美国的摧毁能力时中国设施的脆弱性。显然,中国并未将其部署防御设施视为“军事化”。北京反复警告,若美国持续在中国海岸和岛礁附近从事具有挑衅性的情报收集、监视和侦察活动,中国将捍卫自身利益——自卫,是每个国家的权利。

中国被指违反了南海各方行为宣言。然而,其他声索方如马来西亚、菲律宾和越南等继续各自的填海造地和基建活动,其实也违反了2002年达成的自我克制条款。中美对许多国际规则和规范并无共识。美国想加强自己是(地区)主导者和保护者的现状。中国则认为这种秩序偏爱由西方设计并维系的体系。中国想要(外界)对其地位和利益的尊重。

澳门新葡亰官方登录,  中美在“军事化”定义和谁在从事此类行为的问题上明显有分歧。美国派“卡尔·文森”号航母进入南海是在“军事化”吗?美国盟友日本大肆宣传将派最大军舰奔赴南海,又意欲何为呢?(作者马克·瓦伦西亚,王会聪译)

资料图:2016年3月31日,美国海军提康德罗加级导弹巡洋舰“钱瑟勒斯威尔”号(USS
Chancellorsville
CG-62)近期结束了在中国南海的行动,返回母港横须贺。美媒公开疑似中国海军战舰对“钱瑟勒斯威尔”号进行监视警告的画面。

  美国精明地把商业航行与实施具有挑衅性的军事情报收集、监视活动等混为一谈,然后宣称中国在其专属经济区内和上空干扰美军舰艇和飞机,违反自由航行准则。中方则表明,只是在挑战美军在其专属经济区滥用权利的行为。

■澳大利亚东亚论坛网6月21日文章,原题:美国专家和政客鼓吹南海战争

  报道南海事务时,(西方)媒体常引述有关智库的研究,详细描述中国在该地区打造军事设施的情况。一些媒体据此鼓动特朗普政府,试图令后者相信中国正对美国利益构成迫在眉睫的威胁。然而,在面对这种怂恿美国与中国进行军事对抗的鼓点时,我们应提出理性质疑。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图